تازه های مطبوعات
فرهیختگان: نتانیاهو تنها کارتش در مورد پرونده ایران را برای همیشه سوزاند. طرحی که رؤسای جمهور پیشین آمریکا آن را اجرا نکردند، در دوره دوم ریاستجمهوری ترامپ اجرا شد؛ اما به هدف نرسید و شکست خورد. حالا ترامپ جمهوریخواه همانند اوبامای دموکرات، ناچار به امضای تفاهم شده تا بتواند از جنگ ایران خروجی آبرومندانه داشته باشد. نتانیاهو اما همچنان در این باتلاق گیر کرده است. شکست قطعی او از ایران تبعات سنگینی برای او خواهد داشت و این شکست راهبردی بر روابط آمریکا و اسرائیل سایه خواهد انداخت.
اعتماد : یادداشت تفاهم اسلامآباد را باید نه به عنوان پایان یك بحران، بلكه به عنوان آغاز یك مرحله انتقالی در بازآرایی نظم منطقهای در نظر گرفت؛ مرحلهای كه در آن رقابت قدرتها از سطح تقابل مستقیم به سطح تنظیم قواعد و مدیریت بحران منتقل شده است. این وضعیت الزاماً به معنای ثبات پایدار نیست، اما نشاندهنده ورود به دورهای است كه در آن معماری قدرت بیش از میدان نظامی، در سطح طراحی قواعد تعامل، كنترل تنش و مهندسی وابستگیهای متقابل شكل میگیرد.
کیهان: آیا آمریکا حاضر است توان هوایی و موشکی خود را در متن یادداشت تفاهم میان ایران و آمریکا قرار دهد و در مذاکرات پیشروی با جمهوری اسلامی ایران به مذاکره و چانهزنی درباره آن تن بدهد؟! بهیقین پاسخ این پرسش منفی است. آیا تنگه هرمز برای حفظ امنیت، اقتدار، بازدارندگی نظامی و اقتصادی نقش همان موشکهای دوربرد آمریکا، بلکه بهمراتب بیشتر و برتر از آن را ندارد؟! اگر پاسخ مثبت است که هست، چرا باید تنگه هرمز یکی از موضوعات مندرج در یادداشت تفاهم و مسئله مورد مذاکره برای رسیدن به توافق باشد؟!
اعتماد : یادداشت تفاهم اسلامآباد را باید نه به عنوان پایان یك بحران، بلكه به عنوان آغاز یك مرحله انتقالی در بازآرایی نظم منطقهای در نظر گرفت؛ مرحلهای كه در آن رقابت قدرتها از سطح تقابل مستقیم به سطح تنظیم قواعد و مدیریت بحران منتقل شده است. این وضعیت الزاماً به معنای ثبات پایدار نیست، اما نشاندهنده ورود به دورهای است كه در آن معماری قدرت بیش از میدان نظامی، در سطح طراحی قواعد تعامل، كنترل تنش و مهندسی وابستگیهای متقابل شكل میگیرد.
کیهان: آیا آمریکا حاضر است توان هوایی و موشکی خود را در متن یادداشت تفاهم میان ایران و آمریکا قرار دهد و در مذاکرات پیشروی با جمهوری اسلامی ایران به مذاکره و چانهزنی درباره آن تن بدهد؟! بهیقین پاسخ این پرسش منفی است. آیا تنگه هرمز برای حفظ امنیت، اقتدار، بازدارندگی نظامی و اقتصادی نقش همان موشکهای دوربرد آمریکا، بلکه بهمراتب بیشتر و برتر از آن را ندارد؟! اگر پاسخ مثبت است که هست، چرا باید تنگه هرمز یکی از موضوعات مندرج در یادداشت تفاهم و مسئله مورد مذاکره برای رسیدن به توافق باشد؟!